Jenseits von Gut und Böse

Klingt interessant, da werde ich mal reinschauen.

dann "drück ich mal auf die (you) tube" und google

Streiche "Gut", setzte "Ethisch"
Steiche "Böse", setzte "Unethisch"
• und dann vermenge man die Herkunft einer angeblichen universellen Ethik mit dem Postulat naturwissenschaftlicher Neutralität.

Das ganze funktioniert so lange wunderbar, bis einer der lieben Sprößlinge im Supermarkt die Konzepte ethischer Wertbetrachtung ignoriert, den Laden wegen nicht zugestandener Schokolade zusammenschreit und dann im Jähzorn eine Dose Erbsen wirft.

Und da das leider kein verniedlicht-provozierendes Kinderbeispiel ist, sondern zwischen erwachsenen Menschen täglich passiert, kann ich nur zu Herrn Schmidt sagen: Schön ist alle Theorie.

Entschuldigt den Sarkasmus, aber ich mag ihn persönlich nicht, fachlich nicht, stilistisch nicht, und argumentativ nicht.

Nietzsche mag ich sogar sehr - in seinen Formulierungen sieht man seine Freunde an Worten und Gedankengebilden, und es scheint ihm sichtlich Spaß gemacht zu haben, brilliante Argumentationen zu schreiben. Schade das er sich damit selbst überzeugt und durch die Wortgefechte seine eigenen Hoffnungen verliert. Eine Art philosophisches SM, das er nur selten umdrehen kann - dazu würde ich "Nietzsche contra Wagner" empfehlen.

Nein, ich mag Herrn Schmidt-Salomon nicht einerseits aus dem Punkt, den Du ansprichst, und andererseits wegen seiner pseudowertekritischen Polemiken. So wie er Religionen als Wertdualisten und "Höllenprediger" darstellt, geht er von vereinfachenden Konzepten der Theologie aus: Schuld und Sühne ist durchaus keine religiöse Erfindung, sondern eine Beobachtung - der Glaubensgemeinschaften mit Strategien wie Bewusstseinswerdung, Bekenntnis, gemeinsamer Konfliktbearbeitung, und Vergebung begegnen.
Der dualistische Teil in Glaubensauslegungen, in dem auf Böses eine Strafe folgen muss und das Gute normiert ist, ist immer eine Selektion und Vereinfachnung des komplexeren Systems - und das ist wieder eine menschliche Willensentscheidung: Eben die Praxisauswirkung, deren Existenz Herr Schmidt-Salomon ignoriert indem er seinen Blick auf die publikumswirksameren Seitensymptome richtet.

Das größte Problem, das ich dabei habe, ist, das er nicht dumm daherschwätzt und eine Ideologie zu fördern versucht, sondern das er meiner Meinung nach genau die Schwachstellen seiner Darstellung kennt und alle rhetorischen Mittel einsetzt, um sie zu verbergen.

Uff, wir stimmen also halb überein.

Deine Meinung zur Religionsphilosophie werde und will ich gar nicht ändern, aber ein Katechismus - besonders der neue der RKK - ist vielleicht nicht ganz ausreichend für eine umfassende Meinungsbildung. Das wäre, etwas süffisant ausgedrückt, als würde ich die wirtschaftlichen Konsequenzen von Informatik anhand einer FAQ von Microsoft Office abschätzen wollen...