Charlotte Roche "Feuchtgebiete"

sind die Passagen teilweise so ekelig oder schreibt sie manchmal so schlecht...?

wollte am montag zu der lesung von ihr in düsseldorf gehen, hat aber leider nicht geklappt....

... aber ihr Buch ist einfach nur beschissen (abgesehen vom einen oder anderen Höhepunkt).

Rotzfrech allein, das genügt nicht. Und extrem ordinäre Sprache - gerade auch von einer Frau - mag irgendwie mal was anderes und reizvoll sein. Aber, sorry, wie jemand seinen eigenen Eiter frisst und sich mit seinen eigenen Ausscheidungen so exzessiv befasst - das ist entweder ziemlich abgedreht wenn nicht gar krank oder aber eine Masche, um aufzufallen und Erfolg zu haben.

Ich würde das Buch niemandem empfehlen, dabei hatte ich mich darauf gefreut.

(Der Antaghar)

...trifft es wohl ziemlich genau...

Man muss die schönen Sätze mit der Lupe suchen und dabei werden die schlimmen Dinge "bigger than life" und das will man nicht, also legt man das Buch angewidert aus der Hand...

Also sind ihre Thesen schlecht umgesetzt.

ich bin mir ziemlich sicher, dass sich dabei jeder ekelt - ob Mann oder Frau...

Ein authentisches, ehrliches Buch muß nicht gefallen.

Wie meinst Du das?

Keine Thesen - Provokation.

Nun gut, das Buch ist Mist und ich lese es nicht.

Ich glaube nicht das die Autorin wirklich irgendetwas bewegen der verändern will, sondern das sie einfach nur aufschrieb was sie beschäftigt.

Noch (!) schreibt sie keinem Agenten oder Lektor nach dem Mund, und der Publikumsgeschmack kann ruhig noch etwas warten...

Ich würde es weder der Belletristik noch dem Sachbuch zuordnen - eher ist es ein Essay, welches den Zeitgeist kritisch beleuchtet.

Und das gefällt mir.

Ja der Zeitgeist und ich lache mich wirklich tot, aber nicht über den Beitrag von bunch sondern über den meinigen (blödes Deutsch, den meinigen).
Läuft hier ein Parser durch , der alles stur herausfiltert.

Erstmal: (Du auch hier?)

Ich sehe es genau andersrum: Sie hat vermutlich sich exakt nach dem Zeitgeist geschrieben: Ich provoziere kräftig - errege Aufmerksamkeit - und verkaufe massenhaft Bücher. Und der Verlag samt seinen Lektoren sah es wohl genau so. Und dürfte recht behalten: Kommerzieller Erfolg ist sehr wahrscheinlich.

Ich halte die Frau für verdammt clever und bewundere sie, aber ihr Buch ist, sorry, beschissen. Und auch noch miserabel geschrieben. (Da schreibt fast jedes Mitgleid der Kurzgeschichten-Gruppe des JC deutlich besser ...)

(Aber das ist ja auch immer eine Geschmacksfrage, und es wird sicher viele geben, denen es gefällt - und das ist ja auch in Ordnung so).

(Der Antaghar)

So, ich habe mir dieses Buch gekauft und zur Hälfte gelesen. Dass es ein Essay ist, kann ich nicht sagen. Es hat schon eine Handlung, ja und die spielt sich im Krankenhaus ab. Also die Geschichte hat einen Anfang und ein Ende, und sogar ein Happy End - und das finde ich nett.
Ach so, ich kenn das Buch nur bis zur Hälfte. Naja, nicht ganz, ich habe mal vorgeblättert, was ich bei Büchern, die mir gefallen, öfters mal tue.
Primitive Sprache - kann ich nicht erkennen. Es müssen nicht immer Bandwurmsätze sein. (Habe übrigens jetzt festgestellt, der Stefan Zweig hat unheimlich lange Sätze geschrieben, was mir nie aufgefallen ist, weil er eben gut ist und die Sätze einen Sinn ergeben. -Also darauf kommt's nicht an - auf die Satzlänge.)
Manche (oder fast alle) Passagen sind eklig. Das kommt ganz darauf an, aus welcher Perspektive man das liest. Ein wenig Abstand gehört dazu. Den habe ich gehabt, deshalb ist es mir auch nie schlecht geworden. Außerdem, wer kann behaupten, er hätte sich noch nicht mit dem eigenen Körper "beschäftigt" - also z B. seinen eigenen Grind gegessen oder ihn mit Hingabe abgekratzt. Solche Tätigkeiten nehmen viel Zeit in Anspruch. Ich will das jetzt nicht auswalzen. (Da, das nun mal zum Leben gehört, kann man auch darüber schreiben.) Sicher (würde Hausmeister Krause sagen), einiges ist ein wenig extrem - aber dafür ist es eine Geschichte, die, wie ich finde, eine (gewisse) Authentizität hat. Man muss auch das Alter der Protagonistin berücksichtigen. Sie ist ja fast noch ein Kind - und was habe ich als Kind nicht alles getan und mich nicht vor mir selbst geekelt.
Ist das nun große Literatur - weiß ich nicht, ich kann es jedenfalls lesen.
Ich finde, der Roger Willemsen hat recht.
Leif

Ach schön, finde ich die Story mit dem Liebesbeweis. Sie hat sich absichtlich die Haare nicht gewaschen, so dass sie so richtig fettig sind, um zu sehen, ob er sie berührt. Ja, hat er - und das finde ich schön.

Hey, Leif!

Mutig, mutig! Respekt! (Ich hab's nicht so weit geschafft und hatte wahrlich besseres zu tun, auch weit bessere Bücher zu lesen.)

Und Hausmeiuster Kraus würde nicht sagen: "Sicher!".

Nein, er würde sagen: "Sischersischer!"



(Es grüßt Dich der Antaghar)

Jetzt bin ich völlig verwirrt, ich dachte das Buch wäre so großartig ... eigentlich wollte ich es heute bestellen, werde ich aber wohl drauf verzichten nach euren Schilderungen..

Jede Wertung ist subjektiv, das sollte man bedenken. Und man sollte sich darüber im Klaren sein, was für Erwartungen man mit dem Kauf verbindet.

Am besten ist es wahrscheinlich, für ein neues Buch völlig offen zu sein - also nichts zu erwarten.

Na, ich habe das Buch empfohlen. Es ist sogar eine kleine Liebesgeschichte drin. Außerdem bist Du vorgewarnt - und bist also ganz gefasst, wenn Du das liest.
Du benötigst Abstand und musst Dir immer sagen, dass Du auch schon mal einen Mitesser bei Dir selbst ausgedrückt und kleine Bluttropfen abgeleckt hast - da ist es schon weniger eklig.
L.

Ich hab’s getan, ich hab es doch gekauft… ok, stellenweise dreht sich einem der Magen um und die von Charlotte36 empfohlene Kotztüte wäre angebracht, aber eine gewisse Komik lässt sich auch nicht leugnen.

Helen wirkt stellenweise schräg, abartig aber doch auch verletzlich. Das Erlebnis aus ihrer Kindheit (Mutter mit Sohn in der Küche) hat mir Sicherheit auch Spuren hinterlassen, das wird deutlich, als sie die Szene im Krankenhaus nachstellt.

Ich kann nicht genau sagen, wann es passierte, aber irgendwann fing ich an Helen zu mögen.

aber nie abgeleckt ichschwör

Besser als Du kann man es nicht beschreiben.

Habe selten so gelacht, es ist an etlichen Stellen schon komisch,
wie zum Beispiel ihre Basteleien.

Ja, ich glaube ihre Basteleien und der Elan, den sie bei Verbreitung ihrer Bakterien an den Tag legt, sind es, die sie irgendwie sympathisch machen.

ich finde, dass das buch literarisch nicht viel hergibt. ein plot, der mehr ein alibi für die gattungsbezeichnung ist, und eine krude figurenzeichnung.
wenngleich ich den einwand berechtigt finde, dass der roman mit seinen detaillierten beschreibungen und mit den semibiographischen anlehnungen an die prominente autorin kokettiert (im grunde eine diskursive wiederholung des französischen "skandals" um Das sexuelle Leben der Catherine M. vor ein paar jahren) - so hab ich das buch all meinen freundinnen empfohlen: die ehrliche direkte sprache bricht sicherlich für manche mit dem tabu, sich ihres körpers griffig anzunehmen und nicht verhuscht über "untenrum" zu stammeln.
was gesunde scham und was ein gutes körperbewusstsein ist, kann so jede für sich selbst versuchen auszuloten.

Da ist aber jemand wirklich schön durch die Gewässer der deutschen Sprache gekreuzt.

Nehmen wir jetzt dis-Kurs oder lieber dis-Kurs?

Ich muss es mir echt kaufen, wie sonst könnt man sich zu all den Aussagen eine Meinung bilden!

Freue mich schon drauf, danke für die Beiträge.